RECUPERO CREDITI CONDOMINIALI: LA CASSAZIONE FA CHIAREZZA. IL VALORE COSTITUTIVO DELLA DELIBERA DI SPESA E QUELLO DICHIARATIVO DELLA RIPARTIZIONE

Un’importante pronuncia della Suprema Corte (Cass. civ. n. 15696/2020) delinea i confini dell’obbligazione condominiale, offrendo agli amministratori strumenti più incisivi per il recupero delle quote, anche in assenza di consuntivo o ripartizione approvata.

Una delle criticità più frequenti nella gestione quotidiana del condominio riguarda il recupero dei crediti verso i condòmini morosi, specialmente quando si tratta di finanziare interventi di manutenzione straordinaria. Spesso, infatti, l’azione di recupero viene ritardata dall’attesa dell’approvazione del consuntivo o dello stato di ripartizione.

A fare chiarezza su questo delicato aspetto è intervenuta la Corte di Cassazione con l’interessante pronuncia n. 15696 del 23 luglio 2020 (Sez. VI-2, rel. Scarpa), la quale ha ribadito e consolidato principi fondamentali in tema di nascita dell’obbligazione condominiale e di valenza dell’approvazione della ripartizione.

La natura “Costitutiva” della delibera di spesa vs. la natura “Dichiarativa” della ripartizione

Il fulcro della pronuncia ruota attorno alla distinzione tra due momenti assembleari che la giurisprudenza di legittimità (richiamando anche precedenti Sezioni Unite) ha nettamente separato:

1. L’approvazione della spesa e dell’intervento (Atto Costitutivo): La delibera che approva l’intervento manutentivo (o il preventivo) è l’atto che fa sorgere l’obbligazione dei singoli condòmini a corrispondere la propria quota. L’assemblea, in questa sede, riconosce la necessità e la misura della spesa.
2. La ripartizione della spesa (Atto Dichiarativo): L’approvazione dello stato di ripartizione (ex art. 63 disp. att. c.c.) o del consuntivo ha mera rilevanza dichiarativa. Serve esclusivamente a esprimere in precisi termini aritmetici un rapporto di valore e un’obbligazione già preesistenti, calcolati secondo i criteri di legge (tabelle millesimali).

Le implicazioni operative per l’Amministratore: il Decreto Ingiuntivo

Da questo duplice oggetto della deliberazione assembleare derivano conseguenze pratiche di enorme rilievo per l’attività dell’amministratore di condominio:

• Idoneità della delibera ai fini del decreto ingiuntivo: La delibera di approvazione del preventivo o dell’intervento di manutenzione straordinaria è atto più che sufficiente per ottenere un provvedimento monitorio ex art. 63 disp. att. c.c. Non è necessario attendere la fine dei lavori o l’approvazione del consuntivo.
• Il nodo dell’esecutorietà provvisoria: La mancata approvazione della ripartizione non impedisce all’amministratore di ottenere il decreto ingiuntivo, ma può al più condizionare la concessione della provvisoria esecutorietà dello stesso.
• I poteri dell’amministratore in assenza di ripartizione: Anche se manca lo stato di ripartizione, l’amministratore è comunque pienamente legittimato ad agire per il recupero degli oneri (ex art. 1130 c.c., n. 3). Potrà agire in sede di ordinario processo di cognizione, oppure ottenere un’ingiunzione di pagamento senza however l’esecuzione provvisoria.

Il Giudice dell’opposizione non può sindacare la spesa

La Cassazione traccia un confine netto anche per la fase eventuale dell’opposizione a decreto ingiuntivo da parte del condòmino moroso. Il giudice, in questa sede, dovrà limitarsi ad accertare la sussistenza di una legittima delibera di approvazione della spesa. Non potrà sindacare sulla natura, sull’entità o sull’esistenza della documentazione contabile (es. fatture, preventivi analitici) che sorregge la delibera, poiché la volontà assembleare esprime un giudizio insindacabile di opportunità e necessità della spesa.

Il condominio soddisfa il proprio onere probatorio producendo il verbale assembleare di approvazione della spesa. La carenza di “documentazione attestante gli esborsi” non può giustificare una sentenza di infondatezza della pretesa creditoria del condominio.

La “Regola d’Oro” per le Manutenzioni Straordinarie

Un passaggio cruciale della sentenza riguarda specificamente i lavori straordinari. Mentre per le spese di gestione ordinaria e dei servizi essenziali l’approvazione del consuntivo è richiesta per agire in recupero (poiché l’assemblea non le autorizza preventivamente in modo analitico), per le opere di straordinaria manutenzione, ristrutturazione o innovazione la delibera assembleare che dispone l’esecuzione dei lavori ha ex se valore costitutivo della relativa obbligazione.

Ciò significa che, per le opere straordinarie, l’obbligazione dei condòmini sorge immediatamente con la delibera di approvazione dei lavori, anche ove non sia stato ancora approvato il consuntivo delle opere.

In sintesi: cosa deve fare l’Amministratore?

Alla luce di questo consolidato orientamento della Suprema Corte, l’ANAI ricorda agli Associati che:

1. Non bisogna attendere il consuntivo per azionare il recupero dei crediti relativi a lavori straordinari già deliberati.
2. La delibera di approvazione della spesa (o del preventivo) è il titolo fondamentale per richiedere il decreto ingiuntivo ex art. 63 disp. att. c.c.
3. In caso di condòmini morosi che si oppongono al decreto ingiuntivo eccependo la mancata approvazione del consuntivo o della ripartizione, l’amministratore ha dalla sua la giurisprudenza di legittimità: il giudice non può entrare nel merito della documentazione contabile se l’assemblea ha già validamente approvato la spesa.

Una pronuncia, questa, che restituisce centralità e forza alla volontà dell’assemblea condominiale, tutelando la massa dei condòmini morosi e fornendo all’amministratore di condominio gli strumenti giuridici per una riscossione celere ed efficace dei crediti sociali.

————–

www.associaizoneanai.it

—————————————